对于“学者”翟天临而言，学术诚信，应是为人治学最最基本之物；对于演员翟天临而言，修炼演技，打磨作品，就是最好的自我证明的方式。
▲@翟天临在微博中晒出博士后录用通知书。
因“高学历”“好演技”圈粉无数的演员翟天临，这两天“摊上事了”——身为北京电影学院博士、北京大学准博士后的他，因问网友知网是什么遭到如潮的质疑，质疑声直指其博士学位有水分。
翟天临因为“不知知网”的疑云后发布微博回应：“我说我不知道1+1=2也有人信吧。”但这并未击退所有质疑：据报道，有网友将其2018年8月发表于某学术期刊上的论文《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》一文进行了查重，查重结果显示，去除本人已发表文献复制比40.4%，而这篇论文的篇幅不过两千七百余字。疑遭抄袭的原论文作者黄立华教授本人也在朋友圈发声：这个表演打假警察的人是要我起来打假吗？剑指翟天临抄袭其论文。
没人怀疑翟博士知道1+1=2，但他可能不知道的是，“演员”与“学者”这两重身份叠加起来，效果却不一定等于二或大于二——如果“演而优则学”没那么名副其实。
中国之声曾报道，根据各个学校不同的标准，毕业论文重复率在10%-25%不等，基本可以被认定为抄袭，无法参加毕业答辩。很多高校都是以20%的重复率作为Pass的标准。即便是通过对已发表材料的组织、综合和评价来澄清问题的文献综述型论文，也得遵循该标准。
从已曝光的部分内容看，将翟天临推上风口浪尖的那篇论文，并不属于综述论文。该论文谈的是剧版《白鹿原》中白孝文的心路历程，而该角色的扮演者就是翟天临本人，按理说，他本应信手拈来，如今却被曝出复制比高达40%，这篇论文与黄立华教授的那篇不少段落完全重合，整体看还病句连篇。这让其很难不被“涉嫌论文抄袭”的质疑箭头对准。
▲2018年6月29日，北京，翟天临身着博士服拍毕业照。图片来源：视觉中国。
更有甚者，根据其博士就读学校的学位授予细则，博士生必须“独立或与指导教师联合（本人担任第一或第二作者）在国内外公开出版的学术期刊上正式公开发表与本学科相关的至少2篇学术论文，其中应至少有1篇在中文核心期刊发表”才能取得博士学位，但知网不能检索到其发表于核心期刊的任何论文。要知道，知网对CSSCI和核心期刊发表的论文基本上是全收录的。正因如此，他的博士学位也被网友怀疑是被“放了水”。
有着“戏痴”之名的翟天临，究竟有没有论文抄袭、学位注水，仍需调查。但毫无疑问，这起事件给明星深造带来了提醒：作为演员的实践可以成为学术研究的材料，学术亦能为表演提供或多或少的理论指导，若能将二者兼顾和融合，当然是好事。但演员有作为演员的职业素养，学者亦有作为学者的最低门槛，要兼顾二者需足够的能力和精力。只要有一重身份是缺斤少两、底气不足的，那这苦心经营的“演员里学历最高的”和“博士里最会演戏的”双重人设都会被“一波带崩”——光鲜学历沦为笑柄，而他作为演员的天赋和努力也会被“反噬”，因学术失信而蒙尘。
▲翟天临出演2019年央视春晚小品《“儿子”来了》。图片来源：视觉中国。
娱乐圈从来不缺“人设崩塌”的惨剧，从清纯校草到雅痞大叔，从催人奋进的励志歌手到立誓“不嫁豪门”的女强人，五花八门的人设，只有想不到，没有崩不掉。有人设不是问题，问题是，不能为了“人设”而越界，对那些深造的明星来说，若存在学术不端行为，那就是一种越界。
近年来，国家层面对学术不端的治理力度不断加码，对论文抄袭零容忍已成社会共识。在此背景下，若真的学术抄袭，无异于自己往枪口上撞。翟天临那篇与他人论文“雷同度颇高”的论文，到底是不是抄袭，如果确证系抄袭，又是怎么过审和顺利发表的，会否对他本人造成影响，他的学术能力与既有学历水平是否匹配……这些问号亟待拉直。
但可以肯定，对公众人物尤其是塑造了“学霸人设”的名人来说，从可能越过学术伦理的那一步起，被“搭车式起底”就成了定局。这说的不是某个明星，而是所有公众人物。
眼下，这场扒皮仍在继续，我想，对于“学者”翟天临而言，学术诚信，应是为人治学最最基本之物；对于演员翟天临而言，修炼演技，打磨作品，就是最好的自我证明的方式。
无论如何，踏上治学这条路，就得脚踏实地地夯实学术造诣，遵循学术伦理。毕竟，学术能力，是演不出来的。
□葛书润（大学生）
编辑 佘宗明 杨林鑫 实习生 李文隽 校对 郭利琴
