2月14日，针对网友对翟天临的“博士论文涉嫌抄袭”的质疑，翟天临通过微博发布致歉信，文称“懊悔不已，深度自责”，检讨是“虚荣心和侥幸心迷失了自己，影响了学术风气，连累了学校声誉，辜负了公众的信任。”表示“歉意地向北大光华学院提出正式申请，退出北京大学博士后科研流动站的相关工作”，最后，“以万分之诚意，向学校、向爱护他的师长，以及社会大众、支持他的粉丝们郑重道歉，将以此为鉴，用最严谨的态度与行动，踏踏实实，认认真真对待每一件事，勤勤肯肯，本本分分做好自己。”

对于翟天临的致歉信，网友反应不一。不一的反应是什么呢？有的网友说，“嗯，道歉就对了。肯定你的演技，但这件事你就是错了。”“继续加油吧，演技是优秀的。”表示赞赏，认为“知错能改，善莫大焉”，接受翟天临的致歉。

但也有网友说，“一开始不就在洗白？后来发现查重事实抵不掉了才发一个道歉，早干嘛去了？”“每一个公众人物做错了都会这样道歉的啊，并没有发现他的道歉有啥特别的。”更有网友说，“应该把致歉信和刚开始那个工作室的声明一起发出来哈。”“道歉可以弥补犯错嘛？”反应不一，观点对立。那么，通过翟天临的致歉信，网友会原谅翟天临的涉嫌“抄袭”行为吗？如果原谅，按照网友的说法，要看哪一点呢？

结论之前，我们先回顾一下翟天临“论文抄袭”的事件始末。2018年8月26日，翟天临在某视频网站直播时因网友提问而表示“不知知网”，引起网友对他的学历的怀疑。2019年1月31日，翟天临在微博晒照，表示已被北大光华管理学院录用为博士后研究，从而网友对他的“不知知网”一事旧事重提。2019年2月7日，翟天临在微博发文“我说不知道1+1=2有人信吧？”疑似对网友的“不知知网”的质疑回应，从而引起网友的高度关注。

此后一周之内，有网友搜出翟天临的博士论文涉嫌抄袭，重复率达40%，严重超出论文重复率的限制标准，如此论文，竟然于2018年6月20获得了北京电影学院的表演博士学位，并在2019年1月28日被北大光华管理学院录用为博士后。接着，又有网友搜出翟天临的硕士研究生毕业论文，同样涉嫌抄袭，抄袭的对象是2006年北电表演系的学生陈坤的本科毕业论文，重复率达35%。

继而，有网友再度深扒，2006年翟天临考入北电，成绩疑似386分，并非他之前所声称的学霸分。而且，所读的硕士研究生是免试推送，读博是补录，从而使网友惊讶连连，有网友不禁调侃：“翟天临原来是个‘葫芦娃’，一根藤上七个瓜啊！”

那么，对于翟天临的致歉信，在众多网友的反应不一中，网友说得到人们的原谅要看哪一点呢？

一位网友说，“道歉是表达了一个认错的态度，这是值得肯定的。但是，犯错，必然要承担相应的后果，接受相应的处理。否则，如果只是通过道歉就把所犯的错误一笔勾销，那就无法起到惩前毖后的作用。所以，道歉归道歉，有错就是有错，两者不能混为一谈。”这个说法，只是网友对翟天临致歉信的态度肯定和对错厘清。

还有网友说，“有一部分网友有一个认识误区，觉得翟天临的演技好，只要在作品中他把角色塑造成功就行，至于他是否涉嫌抄袭，文凭是如何取得的并不重要。但是，这是认识上的误区，这种说法是不对的，它模糊了对错。”这个说法，仍然是指出原谅前要先分清对非。

一位网友说，“演技好和取得表演学硕士、博士学位是两码事。演技只是评判一名演员是否合格的一个重要指标之一，而具备很高的理论水平，则是评判表演学硕士、博士的一个重要指标之一，两者之间并不适用于同一个标准。由于翟天临在硕、博论文上涉嫌抄袭，可以反映出他的理论水平并不具备相应的学位水平才会如此，因此，演技固好，也不能成为其取得表演学硕、博学位的理由。

“而且，如果涉嫌抄袭，弄虚作假，学位是通过作弊去取得，这种行为不仅仅是品德上的问题，它还破坏了择优录取，公平竞争的原则，是对刻苦学习，十分努力，原本有机会考取硕士、博士研究生的学子的资源窃占和机会剥夺。这种既成事实的错误行为，长达数年，岂能通过一个道歉就能得到人们的原谅？”这话可有道理？众所周知，要原谅一个人，首先要弄清楚他错在哪里。明确了以后，当看到他已经改正了这些错误，这才有可能获得人们的原谅吧？是不是这样呢？那么要想获得人们的原谅，网友所说的要看哪一点呢？

有网友说，“要听其言，观其行。承认错误只是一个态度，改正错误则需要拿出实际行动来，而改正错误，诚信作人，是一个可见的、较长的过程。因此，只有到那时，如果完全改正了，诚信为本，言行如一，也许才能获得人们的原谅。”是不是这样呢？对于这一点，你是否认同？