美國證券交易委員會(Securities and Exchange Commission，簡稱SEC)幾年來一直試圖讓馬斯克(Elon Musk)表現得更像一個典型的企業領導人，但沒有成功。
SEC在2018年起訴了馬斯克和特斯拉(Tesla Inc., TSLA)，認為馬斯克的推文涉嫌欺詐，該案最終以共計4,000萬美元達成和解，並改變了特斯拉的公司治理。作為和解協議的一部分，SEC還使用了一種獨特的方式來限制馬斯克使用社交媒體的習慣：迫使該公司必須預先批准其首席執行官任何可能影響市場的言論。
《華爾街日報》(The Wall Street Journal)周二報導，SEC官員曾在2019年和2020年兩次給特斯拉寫信，認為馬斯克的一些推文應該接受必要的監督。特斯拉不贊同這種做法，並對SEC表示，馬斯克發布的資訊沒有包含在協議範圍內。
...美國證券交易委員會(Securities and Exchange Commission，簡稱SEC)幾年來一直試圖讓馬斯克(Elon Musk)表現得更像一個典型的企業領導人，但沒有成功。
SEC在2018年起訴了馬斯克和特斯拉(Tesla Inc., TSLA)，認為馬斯克的推文涉嫌欺詐，該案最終以共計4,000萬美元達成和解，並改變了特斯拉的公司治理。作為和解協議的一部分，SEC還使用了一種獨特的方式來限制馬斯克使用社交媒體的習慣：迫使該公司必須預先批准其首席執行官任何可能影響市場的言論。
《華爾街日報》(The Wall Street Journal)周二報導，SEC官員曾在2019年和2020年兩次給特斯拉寫信，認為馬斯克的一些推文應該接受必要的監督。特斯拉不贊同這種做法，並對SEC表示，馬斯克發布的資訊沒有包含在協議範圍內。
在金融執法中，雖然監管機構經常在醜聞或失誤發生後督促企業改進合規，但這種監督交流方式的政策沒有先例。限制一個魯莽的首席執行官與公眾和投資者的交流，只會加劇SEC與馬斯克和特斯拉的爭執，後者似乎明白自己擁有的影響力。
「因為馬斯克和這家公司密不可分，任何針對馬斯克的嚴肅執法行動都有可能傷害這家公司及其股東，」SEC前官員、目前在北伊利諾伊大學(Northern Illinois University)教法律的羅森菲爾德(David Rosenfeld)說，「這可能會適得其反。馬斯克一直在挑釁，因為他知道自己能逃脫懲罰。」
《華爾街日報》(The Wall Street Journal)本周依據《資訊自由法》(Freedom of Information Act)申請獲得的通信記錄顯示，監管機構稱，特斯拉從未按照相關要求監督馬斯克的推文，馬斯克繼續以一種不當方式發布推文，SEC認為其發推行為違反了法院命令的一項政策。特斯拉沒有回應記者的置評請求。
許多小股東樂於看到馬斯克「硬剛」監管部門。但也有一些股東對這種情形感到厭煩。特斯拉股東Gerber Kawasaki Wealth and Investment Management的首席執行官格伯(Ross Gerber)表示，他希望看到特斯拉董事會介入，適度約束馬斯克在Twitter上的行為。
格伯說：「特斯拉在這方面缺乏監督，我對此感到失望，馬斯克似乎覺得他的行為可以免受任何批評，這讓我惱火。」格伯執掌的Gerber Kawasaki Wealth and Investment Management管理著約18.5億美元的資產。
為了得到想要的結果，SEC可能會圍繞該政策加倍下功夫，再次訴諸聯邦法院，請求法官以馬斯克違反該政策為由，判處其藐視法庭罪。此外，SEC還可能嘗試解除整個和解協議，恢復對馬斯克的欺詐訴訟，有可能禁止他擔任上市公司高管。據證券律師和法律研究人員稱，這兩種選項都不具有吸引力。
SEC在2019年初曾試圖讓美國地區法官內森(Alison Nathan)強制馬斯克和特斯拉遵守協議，但未如願以償。法官內森讓雙方回歸理性，了結此案。
作為回應，SEC和特斯拉在2019年4月同意減少需要得到預先批準的事項。第一份協議要求監督所有可能對股東產生重大影響的書面溝通，但第二份協議規定，有八九個主題需要經過特斯拉的律師預先審核後，馬斯克才可以在Twitter上發布，包括有關生產數量、預測和財務的聲明。
喬治敦大學(Georgetown University)專攻證券執法研究的法學教授韋利科尼亞(Urska Velikonja)表示，這一結果對於SEC而言「並不是明顯的勝利」。韋利科尼亞表示，該機構的律師可能不願再找同一個法官，冒敗訴的風險。
喬治敦大學證券法教授蘭格福特(Donald Langevoort)表示，SEC還需要小心不要行事過度，導致高管不與市場分享有用的資訊。他表示：「我認為所有人——法官、SEC，或者特斯拉的董事會都不想讓馬斯克閉麥，而且看起來，他們似乎都希望由別人來解決這個問題。」
鑑於監管機構對訴訟猶豫不決，他們的選擇餘地已經不多了。據一位知情人士稱，SEC高級官員去年決定停止給該公司致函，因為他們確信這樣做不會起到作用，同時顯得自己無能為力。
韋利科尼亞稱，SEC可用的武器之一是尋求禁止馬斯克擔任上市公司的高管或董事。這是在SEC的執法案件中比較常見的處罰形式，但需要證明當事人違反了反欺詐法，不適合擔任領導職務。
韋利科尼亞說，2019財年，SEC在32起案件中成功獲得了禁止令。血液檢測初創公司Theranos Inc.的創始人霍姆斯(Elizabeth Holmes)於2018年3月同意在10年內不擔任高管或董事職務。
但是，Theranos是一家非上市公司，而特斯拉是一家擁有廣泛公眾股東基礎的成熟上市公司。律師們表示，禁止馬斯克擔任高管有可能會損害特斯拉的未來前景和市場價值，危及股東利益。如果沒有對馬斯克的欺詐行為提出新指控，監管機構很可能不會嘗試這樣做。
韋利科尼亞說：「SEC絕對不想趟這攤渾水。」